网友质疑展品为印刷品江西省博回应展品确为原件

xinwen.mobi · 发表于 16 小时前

最近网上传得挺热闹，说江西省博物馆那个黄庭坚特展里，米芾的字儿看着像打印出来的。这事儿还真有人较真，不过馆方昨天（28号）出了声明，说得挺干脆：展的就是原件，不是印刷品。

这事儿怎么闹起来的？
根子出在江西省博物馆那个叫“山谷雅集——黄庭坚诞辰980周年特展”上，这展览从12月16号开始的。里头展了个重头戏，是从北京故宫借来的北宋书法家米芾写的《行书三札卷》。

结果有懂行的观众，看着这幅字，心里直犯嘀咕。有人觉得那墨色看着太“死”了，没深浅变化，像复印的。还有人注意到，放这件作品的柜子，灯光打得跟旁边其他展品不一样，是顶光，不是侧光。去问工作人员，有的说灯坏了，有的说怕侧光伤着文物。这就让大家心里更嘀咕了。

官方是怎么回应的？
面对这些质疑，江西省博物馆在28号晚上，通过官方的公众号发了份声明。

声明不长，但意思很明确：
第一，馆里办这个展览，从借东西到布置，所有流程都是按照国家规定来的。
第二，最关键的一点，直接回应了核心质疑：“该展品为原件。”
馆方在声明最后，还感谢了社会各界的关心和监督。

这《行书三札卷》到底是个啥宝贝？
既然是真迹，那不妨看看它到底牛在哪儿。这次展出的《行书三札卷》，其实就是米芾当年写的三封信裱在了一起。

《长至帖》：夏至那天写给上司的节日问候。

《韩马帖》：跟亲戚借一幅唐代韩幹画的马图，准备过节时欣赏用的。

《新恩帖》：写给一位刚升官的吏部侍郎的贺信。

懂书法的人知道，这三封信都是米芾五十岁左右写的，属于“人书俱老”的成熟期作品，笔法精到，非常珍贵。东西一直是皇家收藏，后来归了故宫博物院，来源很清楚。

为什么总有人觉得博物馆里的宝贝像假的？
这种“看着太新太完美，不像是真的”的感觉，其实挺常见的，尤其是看古代书画。这背后有几个可能的原因：

可能的原因具体说明
现代灯光技术的影响博物馆为了保护脆弱文物（特别是怕光的书画、丝绸），会严格控制光照，使用特殊的冷光源。这种光线均匀、明亮，有时会削弱纸张的岁月感和墨色的自然层次，让展品看起来“像新的”。
顶级保存条件的功劳故宫这类顶级博物馆的库房，恒温恒湿，保护条件极好。很多传世珍宝因此得以最大程度地保持原貌，不像民间流传的古物那样有明显的使用痕迹或沧桑感。
“先入为主”的参照物不同很多书法爱好者平时临摹用的字帖，是经过现代技术扫描、调色、印刷的出版物，本身已经和原作的墨色、质感有差距。当看到真迹时，反而觉得和熟悉的“印刷品”不一样，产生怀疑。
所以，有时候“看着假”，恰恰是因为东西保存得太好了，或者我们的眼睛被现代技术“惯坏了”。

这次的事情，说到底是一件好事。它说明关心传统文化、愿意较真的人多了。观众的质疑，是对博物馆工作的另一种形式的监督。而博物馆及时、公开地回应，也是负责任的表现。看展览，除了用眼睛，有时候也需要一点对专业机构的信任。下次再去博物馆，看到那些保存完好的千年珍宝时，或许可以多一分欣赏，少一分猜疑了。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

网友质疑展品为印刷品 江西省博回应 展品确为原件

相关帖子

网友质疑展品为印刷品江西省博回应展品确为原件